" 结果,并呼吁|城市888真人赌博

      <kbd id="fwz8jbq0"></kbd><address id="57jdlbw1"><style id="14cb5c8q"></style></address><button id="mzypt22u"></button>

          城市研究的影响和启发
          1. 研究影响
          2. 数据和事实
          3. 研究领域和群体
          4. 城市的研究策略
          5. 科研诚信
          6. 伦理
          1. 审批流程
          2. 结果和上诉
          研究

          结果和上诉

          一旦你的申请表已经被城市的研究伦理委员会的审查一个,您将会收到通知审查的结果。关于修正或澄清的任何请求都将在从研究伦理委员会的信函中概述。

          应用结果决定

          可能的应用结果的决定如下:

          批准提交

          研究伦理委员会是内容,这项研究并没有提出任何道德问题,并没有修改应用程序或需要招募文件。

          有条件批准

          研究伦理委员会是内容,这项研究并没有提出任何道德问题,并申请获得批准受到一些轻微的特定条件/更改应用程序(例如,PIS的部分的措辞)。

          没有重新提交是必需的,该委员会并不需要看到的变化的证据。监督人员负责确保数据收集开始之前学生已经按照要求进行变更。

          要求修改

          轻微修订/澄清(由椅子的行动批准):

          一些小的修订/澄清要求,然后才能获准。

          主要修订(要由一个小组委员会或研究伦理委员会再一次审阅):

          申请人需要解决由研究伦理委员会要求修订/澄清,要么通过一个分委员会或一个完整的研究伦理委员会会议上提交以供审核。

          返回重新提交

          该应用程序没有提供足够的信息伦理委员会做出决定,或应用和/或所附带的文件是可接受的标准不是。申请人将被要求重新提交审查的研究伦理委员会的更新的应用程序。

          (请注意,应用程序可以在没有审查返回如果应用程序包含不常见的解释技术语言,如果应用程序是语法结构不佳,或者如果应用程序目前尚不清楚。)

          被拒绝

          该提案是道德上是不可接受并且不会被城市的研究伦理委员会的批准。

          申请人有申诉决定的权利。你可以找到有关如何在上诉的信息。

          吸引人的结果

          城市上诉定义为从申请人就被城市的研究伦理委员会(包括参议院伦理委员会)的一个要求或拒绝一个研究伦理应用的显著修订的请求的决定进行审查。

          该程序适用于所有员工和学生从事这下机构的研究政策和程序涉及人类受试者的个人数据或涉及动物的项目属于一个研究项目。对任何一个城市的研究伦理委员会的有关决定提出上诉必须向参议院伦理委员会进行。上诉人所提出的上诉参议院伦理委员会不坚持可要求机构级别审查。

          下载完整的过程,吸引由城市研究伦理委员会作出决定

          阶段1:参编研究伦理级别审查

          上诉理由

          申请人可以提出上诉,反对任何城市研究伦理委员会的决定,关于他们的应用程序,其中包括:

          • 显著要求修改/更改研究协议
          • 驳回申请

          上诉人要求陈述上诉,并决定以书面形式提出请求举行听证会的时间的影响的理由。上诉应在收到委员会的决定的20个工作日内提交参议院伦理委员会的秘书。上诉人负责提供所有文件。该文件应整理成一个文件,并有页码,并应包括按时间顺序排列:

          • 该上诉理由;
          • 原始未改变的应用;
          • 通过响应应用委员会提供意见;
          • 关于与委员会的书记,主席和/或成员/ s的召开程序/呼吁任何通讯;
          • 在支持上诉的任何其他文件。

          初步审查

          在收到上诉通常会在5个工作日内确认。

          呼吁将独立参议院伦理委员会的至少两名成员审议。成员将由主席提名。他们不会一直参与初步决定。如果上诉是针对某参议院伦理委员会决定,提名将从成员谁没有电线或应用程序的第二个审稿中进行,并且通常会从比上诉人的其他学校。他们的意见将由委员会成员送交秘书在收到后5个工作日内。如果上诉人是吸引人由当地研究伦理委员会作出决定,主席可从当地的研究伦理委员会审查原始应用的代表进行协商。

          初步审查的目的是确定有效的理由是否已经提供了值得考虑的上诉聆讯的。如果认为不存在合理的理由上诉将被拒绝。  

          上诉人将初步审查的结果被告知,正常范围内发送的确认的15个工作日内。这里的申诉被拒绝的理由将提供给上诉人。如果审阅同意在这个阶段,有是坚持上诉的情况下,椅子可以同意,无需上诉合议这样做。在评审建议,呼吁值得进一步考虑,开庭,上诉人将有机会陈述自己案件的上诉委员会将安排情况。

          秘书参议院伦理委员会将确认的时间和地点在通知初步审查的结果,上诉人当时的听证会。

          参议院研究伦理comittee上诉委员会

          上诉委员会通常会在初步审查结果的15个工作日内召开。这将包括参议院伦理委员会的三名成员,包括主席或副主席谁从除上诉人的其他学校,与秘书出席该委员会将主持程序和两名成员。

          上诉委员会将讨论与上诉人提出的问题。听证会的结果可以包括以下之一:

          • 在需要改变协议;
          • 坚持上诉;
          • 驳回上诉。

          上诉委员会听证会的结果会以书面形式提供,在听证的5个工作日内正常。

          听证会的结果将上报给当地研究伦理委员会和参议院的研究伦理委员会。

          上诉人所提出的上诉没有被坚持可以要求第2阶段的机构级别审查。

          第2阶段:机构级别审查

          理由进行审查

          申请人可以要求参议院伦理委员会决定进行审查的一个或两个以下理由:

          • 程序错误
          • 偏见,偏见,或审查不充分论证的证据

          上诉人需要说明的审查,理由在请求机构级别审查的时间来写。注意到由参议院研究伦理委员会的听证会上作出的决定,不满的是不是一个阶段2审查的正当理由。理由应在收到参议院伦理委员会的决定的书面确认的10个工作日内提交给书记参议院研究伦理委员会。

          初步审查

          在收到的机构级别审查的要求通常会在5个工作日内确认。

          The grounds for review of the Senate Research 伦理 Committee decision will be scrutinised by the Vice-President (研究 & Enterprise). The purpose of the review is to reach a view on whether sufficient grounds have been provided to merit consideration of a Stage 2 review. If there are insufficient grounds to merit consideration of the review, the review will be rejected.  

          初步审查的结果将上报给书记参议院研究伦理委员会。上诉人将初步审查的结果被告知,正常范围内发送的确认的15个工作日内。其中,审查被拒绝的理由将提供给上诉人。

          如果上诉是不是在这个阶段拒绝,秘书参议院伦理委员会将确认的时间和地点在上诉人告知初步审查结果的时间覆核聆讯。

          上诉人负责提供审查小组与所有文件在听证会前至少10个工作日。这包括不改变应用程序,意见从委员会响应应用程序提供,对应关于与该委员会的SREC秘书或成员/ S,理由上诉,并从通信/文档/与召开程序/上诉上诉委员会。该文件应该整理,并有页码。文件应提交SREC秘书。

          机构审查

          The review panel will normally be convened within 15 workings days of the outcome of the initial institutional-level review. It will comprise Vice-President (Research & Enterprise) who will Chair proceedings, an academic member of staff with domain expertise not on the original Research Ethics Committee or involved in the appeal, and a senior member of academic staff without domain expertise. The panel will not ordinarily include members of Senate Research Ethics Committee, but the Secretary to the Senate 研究 伦理 Committee will be in attendance.  

          上诉委员会将讨论与上诉人提出的问题。听证会的结果可以包括以下之一:

          • 在需要改变协议;要么
          • 坚持应用;要么
          • 驳回上诉,伴随着将要提供给上诉人明确的理由。

          上诉委员会听证会的结果会以书面形式提供,在听证的5个工作日内正常。

          机构审查小组听证会的结果将报告给参议院的研究伦理委员会和研究伦理委员会,审核原始应用程序,如果不一样,并且记录将被保留。