" 对于授权参议院伦理委员会框架|城市888真人赌博

      <kbd id="ht6oy24r"></kbd><address id="pur2fd6j"><style id="4gkqmt1g"></style></address><button id="tnixa4ib"></button>

          城市研究的影响和启发
          1. 研究影响
          2. 数据和事实
          3. 研究领域和群体
          4. 城市的研究策略
          5. 科研诚信
          6. 伦理
          1. 研究伦理治理
          2. 对于授权参议院伦理委员会框架
          研究

          对于授权参议院伦理委员会框架

          该框架授权适用于由工作人员和学生进行的所有研究(本科,授课式研究生和研究),以及所有研究城市进行888真人赌博,或城市888真人赌博的主持下,不同之处在于批准涉及动物研究的权威没有下放给学校/部门委员会,但需经参议院研究伦理委员会(“SREC”)按照审查 动物研究政策.

          框架规定了治理研究城市的前兆下的公共领域涉及人类受试者,材料和/或数据未规章制度,伦敦(“城市”或“机构”),大学和批准研究的要求通过城市的学校,部门和中心的框架下提出建议。 ()从此引用部门(S应采取包括部门(S)和中心(一个或多个)。)

          以下的在学校/部门解决道德问题的现有程序进行审查,授权制度已经全面实施的城市,为了制定一个连贯一致的做法。该系统的设计考虑到了不同的问题和不同的学校/部门的需求和危害的研究参与者的可能性在不同科目进行。

          所有学校都从下放权力SREC审查和批准研究伦理应用的动力,预计指所有的研究要么委员会学校/部门内(或到另一所学校酌情内的委员会)或SREC审议。城市不能在学校设立SREC其中研究体积最小的地方小组委员会,但政策和程序,以解决研究公共领域涉及人类受试者,材料和/或数据不坚持必须到位,并商定SREC。

          在学校和地方的地方委员会已成立的部门,这些都需要遵循的准则市以及国内和国际上公认的做法。

          对于授权的框架已经形成,以确保所有涉及在城市和它的赞助下,由工作人员和学生进行的人类受试者的所有研究进行适当和相称的审查。全市预计其员工和学生,以寻求保持最高的达到标准,他们的研究行为和作为其中的一部分来考虑他们的研究的伦理问题。

          城市通过各种认可机构确定的伦理方面的考虑,包括赫尔辛基,对研究伦理的经济和社会研究理事会(ESRC)的框架,医疗研究机构(HRA)和其他相关机构和专业的世界医学协会的声明源于它的道德政策身体。

          研究伦理原则

          除了项目的科学严谨和研究员(S)的行为,项目应该是道德和特别保障任何参与者和/或他们的数据和研究人员(一个或多个)。道德问题是多种多样的,可以是相当复杂的。人们认识到,有学科之间的差异,但所有研究应在原则为指导,即伤害到参与者的风险应该被最小化,并尽可能将利益参与者和/或社会应该最大化。

          城市赞成在确定的六大原则 ESRC对研究伦理框架:

          • 研究的目的是利益最大化为个人和社会,最大限度地降低风险和危害。
          • 权利与个人和群体的尊严应该得到尊重。
          • 只要有可能,参与应是自愿的,适当的通知。
          • 研究应以诚信和透明度来进行。
          • 责任和问责制应明确界定。
          • 研究独立性应保持并在无法避免的利益冲突,他们应该明确。

          应当指出的是,虽然研究伦理委员会通常不负责审查研究项目的设计和方法,它们有时必须考虑这些因素,以评估项目的风险和收益。如果研究设计不能充分达到调查的既定目标,则没有任何好处,可以从进行研究的预期,因此,没有理由对人造成不便或可能将它们放在风险。

          研究需要外部审批

          研究涉及NHS患者,研究其对人体组织的行为下下降,研究涉及谁在心智能力法参与者下降 必须 进行审查,并经授权的HRA委员会批准。这些项目将不要求内部检讨,但批准函的副本应该被转发到该部门/学校适当的人。

          在由HRA委员会有什么需要伦理委员会批准进一步的细节可以在他们的 网站。涉及囚犯的研究,那些缓刑,警察和法院系统将需要来自司法部,全国罪犯管理服务,法院,警察和监狱州长酌情批准。研究人员应与相应的要求熟悉。该 罪犯健康研究网络 是一个很好的起点。

          这个框架的目的

          该框架提出了SREC和各有关学校/部门委员会之间的正式协议:

          1. 研究伦理原则的代码,学校/部门委员会用来指导(例如,用于科研伦理的ESRC框架,英国心理学会的代码等)。作为标准的治理知情同意书,并获得和记录它的程序,这将覆盖等事宜。
          2. 该程序审议研究伦理。
          3. 对于其责任委派的项目类型。
          4. 的类型的用于其中需要转诊到SREC项目(和风险)。
          5. 信息表和知情同意书的最低要求。
          6. 正规,系统的报告,以SREC被授权采取一切道德的决定。

          参议院伦理委员会

          SREC最终是跨城市研究伦理和通过在学校和部门以本文件中的政策和程序的地方委员会监督遵守负责。 SREC直接向参议院。

          SREC工作,有权威参议院批准,授予由工作人员和学生进行的研究项目,需要下的职权范围如下这样的考虑道德关。

          职权范围

          1. 考虑到所有的研究,实验,调查和程序涉及人类受试者,或在该机构或城市的主持下进行的受试动物的伦理问题。
          2. 考虑从研究项目所产生的收集,使用和/或存储在该机构或城市的主持下进行的个人数据的伦理问题。
          3. 在上述连接,核准程序和应急程序,临床等研究,实验,调查和程序全市相关部门,定期开展实践的声明。
          4. 制定标准,提出和审查的研究在整个城市的道德行为的政策。
          5. 批准的学校/部门代表团框架和有关研究的伦理道德程序。
          6. 从学术人员的个人会员,学生,当地的研究伦理委员会,研究委员会,或参议院的委员会,对所有其他的研究,实验,调查建议和下降的其职权范围内的程序接受和允许,重提或禁止这样的建议,指定在必要受试者的任何条件的建议可以被允许哪个。
          7. 接收和研究提议在涉及人类受试者,个人数据或动物研究的各个方面的连接使用该机构的名称的建议。
          8. 在履行其职责,寻求和采取内部和外部本市户口来源所有必要的建议。
          9. 向参议院至少每年一次对已经通过该委员会的主席允许,该委员会的研究,实验,调查和报告程序。
          10. 从部门/学校研究伦理委员会收到分钟的报告,并开展由地方委员会通过的程序和标准的有效性抽查。
          11. 批准从希望从城市招聘员工和学生的研究项目参与外部研究人员的请求。
          12. 提交每次会议的学术治理委员会的会议记录的复印件。

          学校/部门研究伦理comittees

          在公共领域涉及人类受试者,材料和/或数据并非所有的研究需要伦理的考虑。即使研究低风险,如数据保护,保密性和匿名性的问题需要考虑。

          人们认识到,由于不同的惩戒措施的结果,审查对项目所需的性质的机构的区域之间变化。 SREC建议,这些预期在政策的明确,使研究人员,特别是学生的研究人员,希望从事其他领域的研究参与者能适应他们,而不是把时间浪费在那些后来被其他学校/部门拒绝申请。这很可能是在高危人群过研究,也可以由已知的两个有关学校和城市的其他地区,以使涉及这些团体项目没有提出进行审查,后来被其他学校/部门拒绝之内。

          涉及人类受试者或可识别的个人数据的任何研究之前进行伦理审查必须发生。全市赔偿保险将不包括未经批准的研究。未能获得在适当的时候可能导致纪律程序批准正在策动。它也可能导致破坏的资金状况和/或研究成果被阻止的发布。

          审查水平应该是相称的风险水平向与会者/研究员(S)。举例来说,这是不收集任何个人信息,不问侵扰或敏感问题的调查可以由部门主管或头如果是这种文件的程序来签了字。这就需要在涉及人类受试者或可识别的个人数据的所有项目要考虑的问题包括:

          • 匿名
          • 保密
          • 知情同意书
          • 参与者的安全性
          • 研究人员的安全(S)
          • 数据保护
          • 数据的运输
          • 数据的存储(在何处以及如何长)
          • 数据的毁坏
          • 重新使用个人数据
          • 申诉程序
          • 国际研究当地的法律要求的情况下,

          潜在风险较高的研究(见下面的例子),需要更严格的审查。学校和部门与潜在风险较高的研究程序要求概述如下。审查下级风险项目的程序SREC和学校/部门委员会之间的协议进行了概述。

          潜在的高风险项目的实例

          • 一项研究涉及的参与者谁是脆弱的(包括儿童),无法给出知情同意或处于从属位置(例如那些在护理院,学生,员工,同事)。
          • 一项研究涉及的参与者在时间或涉及欺骗研究参与未经其同意或知识。
          • 一个研究课题是高度敏感的,并可能导致从有关这代表了风险对自己或他人非法活动或其他活动,自己参与的参与者披露。
          • 研究可能导致的心理压力,产生羞辱或造成伤害超出正常的生活中遇到的风险。
          • 涉及药物,安慰剂或其他物质进行研究,给予参与者或涉及侵入,侵入或可能有害的程序。
          • 有研究认为携带伤害(生理,心理或其他方式)的研究员(S)的风险。

          追溯批准

          研究协议追溯批准不能给予。

          学校/部门委员会的职责是:

          • 确保有带来与或通过SREC或学校/部门委员会的工作人员和学生的注意力确定的任何政策,指导方针和程序的有效机制。这些机制需要明确它的政策,指导方针和程序遵循的制度要求;
          • 保持在报告研究的伦理问题;
          • 管理和监控在实践的过程;
          • 确保应用程序,做法和决定适当记录,制作和保管;
          • 在年度基础上的报告,使用提供给所有的学校/部门委员会的模板,参议院伦理委员会,其中包括考虑项目的冠军,申请人/项目业主,类别(如工作人员,本科,授课式研究生和研究生),抽象(这包括由城市外部赔偿批准的方案,如HRA批准的研究),已被认为在报告期内类型的风险或问题的;
          • 提交各次会议的会议记录的复印件参议院伦理委员会
          • 开展道德程序和政策两年度审议和对本报告参议院的研究伦理委员会。
          • 保持如果委员会签了字的研究涉及人类受试者的赞助形式,它是由一个外部机构接受审核,其中城市为研究的赞助商,也豁免了研究者批准的记录。

          宪法和成员

          建议所有的研究伦理委员会应包括专家,非专家和在可能情况下,独立/业外人士(有人从学校/部门或外部的市外)表示。也有望学生的参与。以帮助确保一致性,并确保问题被带到SREC的关注,建议秘书SREC应委任为当然成员到各学校/部门委员会,允许书记从出席不时。

          职权范围根据该研究伦理委员会应操作

          1. 考虑从工作人员和涉及人类受试者,人类的物质和数据学校/系的学生的研究计划;
          2. 给在表格分钟或提供有关为什么批准并没有得到书面资料等建议书面批准;
          3. 让所有的应用程序,审议和决定的记录;
          4. 考虑修订意见;
          5. 考虑修订,修改和扩展,以批准的研究方案;
          6. 指SREC的情况下不能得到圆满解决或哪些存在不确定性;
          7. 操作过程不超过那些由机构和相关专业机构建议或要求不那么严格。

          修改经批准的应用需求

          申请人需要通知的任何变化研究项目,该项目可能会引发新的伦理问题或问题,并在某些情况下,申请修改研究的审批批准机构。申请人需如有以下的申请,通知批准机构:

          • 参与者添加一个新的类别。
          • 添加新的/改变的研究方法。
          • 要求从现有参与者的额外数据。
          • 参与该项目的研究人员的变化。
          • 批准延期(批准有效期为三年;然后申请人可以同时寻求为一年扩展)。

          正确的形式应采用

          不良反应/事件和/或违反协议/保密

          在正式批准的研究方案时,委员会应通知他们必须尽快告知审批委员会和秘书元老院研究伦理任何不良反应/事件和/或违反协议/保密委员会的研究员(S)尽可能不迟于活动结束后5天。

          有关儿童和弱势参与者保障问题必须按照一定影响的参与者或研究人员的人身安全,任何突发事件立即报告。维护与儿童有关的问题,还需要上报给城市的安全护官。

          正确的报告形式应采用

          这并不报告事件到所需的其他机构,如警察或社会服务免除研究员。

          上诉

          全市已形成文件 正式的上诉程序,但学校/部门应尽可能处理通过非正式谈判,研究人员和负责审查申请该委员会之间的协议自批准之拒绝提出的任何问题。

          城市定义呼吁在这方面,从申请人的请求作出决定的审查,有关要求或拒绝通过有关委员会研究伦理应用的显著修订。

          学校/部门REC必须为请求显著修改或拒绝的研究伦理应用的原因(S)书面通知申请人。那么申请人应给予回应委员会的意见,或者被允许重新提交修订申请的机会。建议该委员会主席之间的会议上,委员会,研究人员和委员会秘书的一个或两个成员被安排讨论,以解决问题的协议。

          只有在无法研究者和学校/部门REC之间达成一致的情况下,应呼吁采取向前下SREC 正式制度过程.

          在城市为研究参与者招生/员工

          其中,批准已经获得外部招聘或外部研究人员希望招收进城人员和/或学生

          如果研究已经给出了从另一个REC批准,例如其他机构或NHS REC,或研究人员是外部城市,并希望招收来自城市的参与者(员工和/或学生),申请人通常不会需要去通过全市范围内全面审查过程,但应遵循的准则 外部研究 这也适用于城市管理人员/谁已获得批准外学生。从学校(S)和/或部门(S)和SREC的椅子头(一个或多个)的相关院长(S)许可的,必须招聘工作人员之前获得和/或学生可以开始。

          招聘人员和/或学生内部批准的项目

          从学校(S)和部门(S)的/或头(一个或多个)的相关院长(S)许可的,必须招聘工作人员之前获得和/或学生可以开始。